Oberster Gerichtshof erlaubt Virginia die Bereinigung der Wählerverzeichnisse vor der Wahl
Der Oberste Gerichtshof der USA hat Virginia erlaubt, wenige Tage vor dem Wahltag ein Programm zur Entfernung mutmaßlicher Nichtstaatsbürger aus den Wählerverzeichnissen durchzuführen. Das von dem republikanischen Gouverneur Glenn Youngkin ins Leben gerufene Programm hat bei den Demokraten und der Regierung Biden eine Kontroverse ausgelöst, da sie der Meinung sind, dass es zu einer Entmündigung der Wahlberechtigten führen könnte. Gouverneur Youngkin argumentiert, das Programm fördere die Fairness der Wahlen, während Kritiker davor warnen, dass aufgrund unzureichender Überprüfungsverfahren fälschlicherweise wahlberechtigte US-Bürger ausgeschlossen werden könnten. Ein früheres Urteil des US-Bezirksgerichts hat das Programm von Virginia mit der Begründung gestoppt, es verstoße gegen die Bundesvorschrift „Quiet Period“, die systematische Änderungen der Wählerlisten kurz vor den Wahlen verhindert. Von dieser Entscheidung sind etwa 1.600 Wählerregistrierungen betroffen. Befürworter des Wahlrechts argumentieren, dass diese Bereinigung unverhältnismäßig viele Bürger betrifft, die sich zuvor bei der Straßenverkehrsbehörde als Nicht-Staatsbürger eingetragen hatten, inzwischen aber möglicherweise die Staatsbürgerschaft erhalten haben. Sie sagen, dass dies auch Probleme für diejenigen schafft, die nicht wissen, dass ihre Registrierung gestrichen wurde, zumal die „ruhige Periode“ die Zeit für eine erneute Registrierung vor der Wahl begrenzt. Youngkin und die Befürworter argumentieren, dass der Zeitplan des Programms fair ist, da er die Sicherheit der Wahlen gewährleistet, indem er sicherstellt, dass nur berechtigte Wähler teilnehmen. Virginia bietet als Ausweichmöglichkeit die Registrierung am selben Tag an, aber einige befürchten, dass damit nicht alle betroffenen Wähler abgedeckt werden, insbesondere diejenigen, die per Briefwahl wählen. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die ohne ausführliche Begründung veröffentlicht wurde, zeigt die Uneinigkeit unter den Richtern, wobei die liberalen Richter Sotomayor, Kagan und Jackson anderer Meinung sind.
Leave a Reply